• وبلاگ : دسته كليد
  • يادداشت : نقدي بر آيات شيطاني
  • نظرات : 2 خصوصي ، 79 عمومي
  • mp3 player شوکر

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     <      1   2   3   4   5    >>    >
     
    + علي 


    سلام

    قربان دستت

    خيلي استفاده کردم متن وزين مستدل و منطقي و بسيار تحقيقي بود و افسوس که جاي اين دست مقالات توي اينترنت خاليه

    بهر حال تشکر و به اميد تحقق آرمان هاي حضرت امام و گسترش کلمه توحيد در سراسر جهان

    + حسين 


    منظور، کاملا مشخص است. ما وقتي حق داريم اهنت کنندگان به مقدسات اسلامي را که خودشان مسلمان نيستند محکوم کنيم، که خودمان با ادعاي طرفداري شديد از پيامبر بزرگوار اسلام ( ص ) و خاندان و اهل بيت ايشان، از اداي کوچکترين اهانت و افترا نسبت به آن بزرگواران ( ولو با کنايه و غير مستقيم، يا حتي در نيتمان ) بپرهيزيم و چنين نيات، سخنان و اعمالي را از ته دل، بسيار زشت و ناپسند بدانيم. ولي با کمال تاسف، واقعيت، بر خلاف اين است و بسياري از ما مسلمانان، خودمان انواع و اقسام اهانتها و افتراها و ناسزاها را نسبت به خاندان پيامبر عظيم الشان اسلام، در بسياري از مراحل زندگي فردي و اجتماعيمان انجام مي دهيم و با اين وصف انتظار داريم که در دادگاه عدل الهي، ما ( اهانت کنندگان مسلمان ) را پاداش بزرگ عطا کنند ولي آنها ( اهانت کنندگان غير مسلمان ) را شديدا مجازات کنند!

    واقعا گمان مي کنيم عدل الهي چنين است؟! مطمئن باشيد خداوند علام الغيوب، مانند ما تصور و نيز داوري نمي کند.

    + حسين 

    هر نوع اهانت به به هر انسان پاک و بي گناهي، زشت و ناپسند است، چه برسد به اهانت و افترا نسبت به کتاب هاي آسماني و پيامبران الهي و خاندان و ياران نزديک آنان . کلاهمان را قاضي کنيم و ببينيم آيا ما خودمان مي توانيم در برابر تهمت و افترا و اهانت نسبت به افراد خانواده و تمام کساني که واقعا دوستشان داريم، بي تفاوت باشيم و حتي به اهانت کنندگان نيز پاداش بدهيم ؟ پس چطور انتظار داريم پيامبر بزرگوار اسلام ( ص ) نسبت به اين همه اهانت، تهمت و افترا و لعن و نفرين که از طرف ( ظاهرا ) عاشقان و شيفتگان پيامبر ( ص ) و اهل بيت، در حق همان خاندان و ياران نزديک آن حضرت انجام مي شود، در روز قيامت بي تفاوت و حتي شادمان ! باشند ؟! به راستي از روبرو شدن با ايشان در دادگاه الهي، شرم نمي کنيم ؟! بياييم قبل از هر کاري، به راستي در فکر قيامت خود باشيم .
    پاسخ

    منظور؟
    + من 
    مرگ بر تمام دشمنان اشکار و پنهان دين پاک و زيباي اسلام.مرگ مرگ بر انان....
    + زهره 


    سلام جناب.............

    اولا با جرات حرف بزن و مستند

    حتي اگه اين آقاي وبلاگ نويس هم چيزي بلد نباشه منکر دانايي و اسلام و انسان شناسي امام خميني که نميتونيم باشيم

    امام راجع به اين سلمان رشدي ملعون گفتن که طرف مرتد باعقل و استدلال امام

    شما رو چه حسابي اينجوري راجع به پيامبر صحبت ميکنيد؟بهتره کمي بيشتر تاريخ رو مطالعه کنيد اگه منطق داريد

    + شريف 
    کاش مسئولين محترم همه سايتايي که کتاب ايات شيطانيو دارن و فيلتر نمي کردن تا ادم بتونه بخونه و خودش نتيجه بگيره .....
    هنوزم برام سواله اين تبليغ که توش ميگه سايتهاي نامناسب را خودمان ببنديم منظورش چيه؟؟مگه ما از اين اختيارام دارين؟!!
    + امير 

    سلام حاجقا.من دنبال حکم چت با نا محرم بودم که اتفاقي به وبلاگتون رسيدم وبلاگ خوبيه انصافن جامع وکامله خدا خيرتون بده کاري باشه در خدمتم /من دانشجوي فوق ليسانس بچه مشهد متولد67ومجرد ،پاينده باشيد،يا حق

    پاسخ

    عليک سلام.لطف شماست
    + محسن 

    سلام آقا مسعود خان منتقد، محبت کن کتاب قرآن رو بردار و آيات 73 تا 75 سوره الاسراء رو بخون. بعد بيا واسه منم توضيح بده منظور خدا کدوم واقعه بوده؟ مگر همين واقعه غرانيق به اصطلاح شما افسانه
    + ... 
    سلمان رشدي اگه اسلام واقعي رو شناخته بود هرگز نميگفت:خوشبختانه پدر و مادرم مسلمان هاي بدي بودن...خوشبختانه؟! من ازش بدم نمياد فقط دلم واسش مي سوزه كه تا اين سن به حقيقت دست پيدا نكرده...من نمي دونم واقعا كشتن چنين آدمي يا كسي مثل شاهين نجفي درسته يا نه...آخه مرتد به كسي ميگن كه اسلامو درست شناخته باشه و بعد با غرض انكارش كرده باشه و از دين برگشته باشه نه كسي مثل سلمان رشدي كه از اول فقط اسم مسلمون روش بوده و كوچكترين شناختي رو اسلام و خدا و پيغمبر نداشته و نداره...شايد كار درستي نباشه كه ما به اختيار خودمون به راحتي حكم مهدور الدم بودن يه انسانو بديم و شايد به خاطر همينه كه بعد از اين همه وقت خدا هنوز بهش أجازه ي زندگي داده...البته اين فقط نظر شخصي خودم بود و من هيچ دشمني با امام خميني كه اين حكمو صادر كرده ندارم ...
    پاسخ

    دوست عزيز! اشتباه اينجاست که تصور کنيم صدور حکم الهي در"اختيار" ماست. زنده ماندن دشمنان الهي نيز دليل بر حقانيت و رضايت خداوند از آنها نيست. موفق باشيد
    + آقا عرفان 

    با سلام و عرض احترام

    از اين كه اين مطالب رو در اختيار گذاشتين ازتون ممنونم كاش مطالب بيشتري بود تا بيشتر چشمام باز ميشد!!!

    واقعا ممنون

    اجركم الله خيرا..

    + شيعه 

    با سلام و بي احترامي به شما:

    در مورد زنان پيامبر (صلي الله عليه و آله و سلم):

    ايشان 1 زن داشته اند و ليکن شما به هيچ عنوان حق توهين به پيامبر (صلي الله عليه و آله وسلم)را نداريد و در صورت اصلاح نکردن حرف هايتان مجبور به گذارش تخلف وبلاگتان مي شوم.حرف هاي شما نشان مي دهد که شما خودتان اهل تسنن هستيد.پيامبر خودش تنها يک زن پاک به نام خديجه(سلام الله) داشت.چرا پيامبر اسلام(صلي الله عليه و آله و سلم) بايد 9 يا 19 يا به عقيده ي اکثر مسلمانان 3 زن داشته باشد؟

    راجع به آيشه(لعنت الله):

    آيشه تنها يک دختر بچه بود.آيا مي دانيد جنگ جمل چه بود؟چرا بايد پيامبر همچين زني داشته باشد؟

    درباره ي جنگ جمل:

    در زمان خلافت مولا و سرور شيعيان ، حضرت امام علي بن ابي طالب(عليه السلام)عده اي از مخالفان آن امام گرامي به در خانه ي آيشه (لعنت الله) رفتند و او را بر شتري قرمز سوار کرده و خود پشت سر او صف تشکيل داده و به جنگ علي بن ابي طالب رفتند.آن هم پسر عمو و تنها رفيق پيامبر.

    پاسخ

    شما اجالتا يه نفسي تازه نموده و يکبار ديگه متني که نوشتيد رو برانداز بفرماييد. ضمنا عايشه درست است نه آيشه ...
    + عباس 

    ------------+ shoma ke in kadar baladi va migid payambar 19 ta zan dasht .va shahwat parast boode. bayad khedmaton begam k 1 payamber 9 ta dasht na 19 . 2 ta 25 saal faqat 1 zan dasht on ham hazrat khatije bood .3 hazrat khatije 40 saal dasht vaqti payamber ba ishan ezdevaj kard va khodeshon 25 . bad az vafaat hazrat khatije payam ba zanan digar ezdevaj kard .natije .. agar payamber shahwat parast bood to javoni ezdevaj mikard na to peeri . payamber bad az 40 saal shoro be ezdevaj ba 8 zan dige kard k hamash siyasi bood mesle ezdevaj ba hafse.bad inham khdematon arz konam k ketab hay ziyadi dar hend bar na ayaat shaitani neveshte shode . k 1ki az onha 1 nevisande hendu mazhab ham neveshte k ostaad man ham hast . agar bishtar bekhahi bedanid in ham id man abbas1abbas@yahoo.com abbas hendi
    + ali 
    تخمهاي دو زرده??!!!!!
    bebinid shoma khodetun mogheye sohbat kardan effate kalamo hefz nemikonin. chetor entezar darin digaran be shoma va eteghadate shoma ehteram bezaran. aghaye roshdi behtarin nevisandeye tarikhe. ketabhaye digasho bekhun mifahmi. zemnan koja be enghelabe be estelah eslamiye shoma tohin shode jenab. ye kam khejalat khub chiziye valla. boro aval savade khundano yad begir bad veblog benvis. hanuz vasat zude
    پاسخ

    اينکه کسي معني عبارت "تخم دوزرده" رو اينطور سطحي برداشت کنه عيب نيست ولي اگه صفت "بهترين نويسنده تاريخ" رو به کسي نسبت بده که حتي خودش هم چنين توهمي درباره خودش نداره نشون ميده که شما نه از نويسندگي سررشته داريد نه تاريخ رو درک ميکنيد و نه کاربرد کلمه بهترين رو ميدونيد.
    + دريا 

    مدير محترم وبلاگ.من مطالب وبلاگ شما را کامل خواندم. اولا شما خيلي اغراق آميز پاسخ مي دهيد.طوري که انگار دانشمند و نابغه هستيد و ديگران نفهم!در ضمن آن ديدگاه هم که شما براي پاسخ به آن نوشته بوديد:((خودتون فهميدين چي نوشتين؟)) فکر ميکنم اين مشکل در مهارت خواندن شما باشد نه مهارت نوشتن آن خانم يا آقا.به علاوه شما با پاسخ دادنتان به شعور انساني مردم توهين مي کنيد. کي گفته نصف مردم ايران عاقل و فرهيخته اند؟ شايد 10 درصد مردم ايران اينجوري باشند. اگر براي اين ديدگاه هم پاسخي داريد خوشحال مي شوم بخوانم. لطفا طوري پاسخ دهيد که فکر نکنم لياقت يک مکالمه ي عاقلانه و محترمانه را نداريد. متشکرم.

    پاسخ

    سلام. ازينکه به دليل مسافرت با تاخير پاسخ ميدهم ببخشيد. اينکه تمام مطالب بنده رو بهمراه نظرات و پاسخها مطالعه فرمودين باعث امتنان است. با اينحال ارزيابي شما از نوع نوشته ها و برخورد اينجانب، نظرشخصي جنابعالي است و قاعدتا من قبول ندارم با اينحال اگر موارد دقيقش را بفرماييد حتما اصلاح خواهد شد. داشتن خوانندگان دقيق، افتخار هر وبلاگ است مشروط به رعايت ادب و پرهيز از "نالايق انگاري" طرف مقابل.
    + م 


    سلام دوست عزيز

    ميتونم از شما خواهش کنم براي هر مطلبي و هر شخصي که نام او برده شده با ذکر منبع و خود منبع حرفت رو اثبات کني به طور مثال جمله ابن عباس در اين مورد و يا حديث معتبر در مورد زمان ها و موقعيتها تا ذهن من نوعي که در تحقيق خود به دلائل مستند تکيه دارم نيز از اين آشفتگي نجات پيدا کند به عقيده اينجانب که بي طرفانه در اين مورد تحقيق مي کنم دلايل شما نه تنها کافي نيست بلکه قابل استناد نيز نيست چون منابع آن اصلا بيان نشده و خواننده بي طرف را گمراه مي کند چه رسد به دوستاني که کمي مخالف هستند

    با سپاس فراوان

    پاسخ

    با سلام. دوست گرامي تمام منابع اين افسانه، تنها همان 4 کتابي است که عرض کرده ام و روايت منسوب به ابن عباس هم در همون کتب نوشته شده. کاش دقت بيشتري به متن مي فرموديد.
     <      1   2   3   4   5    >>    >